?

Log in

No account? Create an account
September 2011   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

September 20th, 2011


2011 год. Магнитогорск. Председатель правительства Владимир Путин на встрече с работниками Магнитогорского металлургического комбината.
- Владимир Владимирович, что вы сделаете в первый день, после выборов, если вас выберут президентом России в 2012 году?
- После всех кампаний, которые нам предстоит пережить, нужно будет как следует заняться гигиеной. – с ухмылкой ответил Путин.
Эта мысль прозвучала не просто так. И не случайно озвучил ее именно Путин. Вспомним, что не тот это человек, чтобы бросаться словами попусту. Больше всего сказанное премьером походит на своеобразный сигнал, на не очень тонкий намек противостоящим штабам о грядущей чистке в рядах. А чистить есть и что и кого. Но обо всем по порядку.
Присмотримся внимательнее. Не правда ли наигранная ситуация? И вопрос-то как задан удачно! И ответ какой – прямо в точку! Только вот беда – чувствуется-таки домашняя заготовочка. Тем более с такими людьми случайные ситуации вообще не случайны. По крайней мере в этой стране. То Буш или Саркози могут во что-нибудь ненароком вляпаться. Путин – другое дело.
2007 год. Кремль. Необходимо срочно решить кто станет преемником Владимира Путина на президентском посту. Кандидата два. Хитрый орел Иванов и легкомысленный голубь Медведев. Первый гарантирует убойное напряжение в отношениях со Штатами по внешнеполитическим вопросам. Опасен. Самостоятелен. Второй либерален – идеальный кандидат для перезагрузки. Нерешителен. Подконтролен. Но вот кому?
В 2007 году этот вопрос для Владимира Путина далеко не главный. А вот решение своего вопроса уже очевидно. Бывший коллега, петербуржец. Не имеет опыта работы в силовых структурах, а, следовательно, не представляет себе работу спецслужб. Да, и в отличие от Иванова не имеет на них влияния.
Из всего этого следует логичный для Путина выбор – Медведев.
2010 год. Кремль. Медведев выносит на всеобщее обсуждение законопроект «О полиции». Законопроект в целом можно оценить положительно, если закрыть глаза на все под этим прикрытием растраченные средства.
В этот же период увеличивается численность внутренних войск.
2010 год. Кремль. Медведев продвигает закон о запрете работы чиновников в Совете директоров коммерческих компаний. Причем в список запрещенных также попадают и контролируемые государством компании, вроде Газпрома и Роснефти. Чиновнику предложено выбрать: чиновник он или бизнесмен.
2011 год. Пресс-конференция в Сколково. Медведев на своем гаджете читает новость об отзыве Миронова с позиции председателя Совета Федерации.
2011 год. Кремль. Медведев уверенно заявляет, что переаттестацию в МВД пройдут далеко не все. Одновременно в законе «О полиции» юристы находят новую роль министра МВД серьезно ослабленной с точки зрения реальной власти.

Полностью статью читайте http://panslavist.ru/kk/

Дмитрий Губин, политолог, публицист (Харьков)

Желание нынешних властей «сшить» Украину понятно и кажется разумным. Ведь только редкие киевские аналитики галицкого происхождения говорят об однородности украинского общества и отсутствии ментальных перегородок в стране. Однако до сих пор желание решить проблему двух берегов не переходит в реальную и выполнимую программу. 
В замкнутом пространстве
 
Всякий мало-мальски ответственный человек помнит статью 2 Конституции Украины: «Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.
 
Украина является унитарным государством.
 
Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна». И никаких разночтений. Более того, в Уголовном кодексе страны есть статья 110, которая еще более конкретна: «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины», которая предусматривает за подобные преступления наказание в виде лишения свободы на срок от трех до двенадцати лет!
 
Так что всякие разговоры между обладателями паспортов с трезубцем о желательности сецессии (отделения) территорий не просто недопустимы, но и наказуемы.
 
Увы, с 2004 года цена закону невысока. Ведь предыдущая статья Уголовного кодекса Украины так и не работает. Напомню, что она (статья 109) звучит так: «Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти». Думаю, что расшифровывать состав преступления не стоит, и при этом замечу: Ющенко ходит в суд, а Тимошенко сидит в Лукьяновском СИЗО совсем по другим причинам.
 
Итак, есть территория, население, а также все первичные и вторичные признаки государственности. «Очевидно, если в течение всех президентских выборов половина страны голосует за представителя одной культурной, языковой общности, а вторая - за представителя другой, это означает, что нет гражданской и политической нации в нашей стране. И до тех пор, пока это будет происходить, у нас не будет политической нации», — отметил политолог Михаил Погребинский. «Следует признать, что гражданская ответственность у большинства граждан на нуле», — сетует народный депутат от Партии регионов Елена Бондаренко. Тактика мелких уступок и замалчивания вопросов (передача гуманитарной сферы националистам при отсутствии государственной идеологии, двуязычие по умолчанию на местах, «многовекторность» во всём), работавшая более-менее успешно в годы президентства Леонида Кучмы, уже не действует.

Далее читайте http://odnarodyna.com.ua/articles/6/2095.html

Антон Бредихин, молодежный директор департамента по делам казачества и кадетских учебных заведений Администрации
Ростовской области, политолог, участник клуба "Вектор"

Пространство бывшего СССР, хотя и прошло 20 лет с момента его распада, продолжает сохранять значимые экономические связи. Молодые государства, ранее представлявшие собой часть единой экономической системы, получили в 1991 году право самоопределения и выбора тех экономических приоритетов, на которые они могут ориентироваться. Тогда же многие политические лидеры избрали путь отдаления своих стран от России и стремления к евроинтеграции. Войти в состав ЕС удалось немногим. Среди т.н. «везунчиков» оказались лишь страны Прибалтики, которые были всегда в качестве «анклава» внутри СССР, но и Европейский дом принял их весьма с неохотой – уровень жизни в этих государствах оказался ниже европейского, само вхождение их в состав ЕС отразилось крайне негативно на национальных экономиках.
В составе «второго эшелона» на пути в ЕС оказались государства, в которых прошли «бархатные революции» - Грузия и Украина. Грузинское руководство позиционирует себя в качестве сателлита США, но и это не позволяет ей войти в состав ЕС – военные конфликты с Абхазией и Южной Осетией, «пятидневная война» с Россией, экономические показатели страны и многие другие причины закрывают перед ней двери в ЕС.
Вопрос об экономических и политических ориентирах Украины носит иной характер. Если после «оранжевой революции» 2004 года в стране к власти пришло руководство, которое поставило своей задачей вхождение в состав ЕС и проамериканский вектор развития, то уже в 2010 году новое руководство  заявляло об отказе от вхождения в состав Евросоюза и на сближение с Россией. Здесь же стоит заметить, что «политические тяжеловесы» ЕС – Германия и Франция не видят в ближайшей перспективе вхождение Украины в состав европейской семьи.
Но, в политике все весьма непостоянно. Уже во время своих первых визитов в страны Европы, Президент Украины Виктор Федорович Янукович в своих заявлениях начал подчеркивать евроориентированность РУ и желание ее вступить в состав ЕС. Начал он тогда выражать желание о подписании с Европейским Союзом соглашение об ассоциации и создании зоны свободной торговли. "Очень важно, чтобы в новом Соглашении об ассоциации была отражена перспектива Украины относительно членства в Евросоюзе. Эта позиция крайне необходима украинскому народу, который имеет такую цель и стремится делать все, чтобы занять полноправное место в общей европейской большой семье"[1], — подчеркивал он в своем выступлении в Берлине 30 августа 2010 года.
Ну что ж, этого вполне и следовало ожидать – правительства меняются, а договоры остаются. Однако Виктор Федорович, изначально начал отходить от интересов электората, избравшего его. Население востока и юга Украины имеют пророссийский характер и большинство из них настроено на расширение контактов с Россией, а не на вступление в ЕС. И здесь следует рассмотреть региональный уровень и взгляд из региона на вопросы взаимоотношений Украины и ее соседей.
Для Европейского Союза стала нормой регионализация этого наднационального объединения, в результате действия которой приграничные регионы стран-участниц ЕС образуют свои объединения – еврорегионы. Подобные же образования имеет и Украина, создав их как с регионами стран, входящих в Евросоюз, так и с Россией и Белоруссией. Одной из наиболее востребованных функций еврорегионов является функция экономическая, когда, в идеальной модели, экономики субъектов еврорегиона сливаются в единое целое и граница между государствами уже не является преградой для потока товаров из одной части еврорегиона в другую. Идет и создание ряда общих экономических проектов, предприятий. Здесь Украина оказывается в достаточно интересном положении: при желании стать страной-участницей ЕС ей был образован целый ряд еврорегионов вдоль западной границы: «Карпаты», «Днестр», «Буг», «Верхний Прут», «Нижний Дунай», которые активно поддерживались  Президентами Кучмой и Ющенко, они же рассматривались и в качестве «мостиков» между ЕС и Украиной. Но возникает и обратная сторона медали: различный уровень экономического развития стран-участниц еврорегиона не мог не отразиться на его работе. Украина не является членом ЕС, а по макроэкономическим показателям стала с момента начала мирового финансового кризиса еще дальше от Евросоюза. В результате чего граница между регионами-участниками еврорегионов стала лишь глубже, а о создании единого экономического пространства не может идти и речи. Янукович и его правительство, так же как и предыдущие руководители страны пытается обойти эту преграду, но региональный уровень уже показал провал этой идеи.
Невозможность построения единого экономического пространства, даже на региональном уровне с Евросоюзом, говорит о том, что Украина не может получить экономических выгод от пробрюссельской политики и создания конфликтных ситуаций с Россией.
Здесь стоит вспомнить, что в начале своего прихода к власти Виктор Федорович Янукович активизировал работу еврорегионов в Восточном направлении: «Днепра», «Ярославны», «Слобожанщины». Уже при нем был создан ранее «замороженный» еврорегион «Донбасс» и выдвинута инициатива создания еврорегиона «Азов». Все эти еврорегионы объединяет одно – в них совместно с украинскими территориями принимают участие административно-территориальные образования Российской Федерации.
Рассмотрев опыт их функционирования, следует отметить целый ряд положительных моментов. Одним из наиболее успешных из них является формирование зон свободной торговли в рамках еврорегиона – это реальное экономическое преимущество их над еврорегионами, формируемыми Украиной со странами ЕС. Идет создание добровольных кластерных объединений, реализация пилотных инвестиционных проектов. Есть и ряд плюсов для населения еврорегионов: во многих из них предлагается отмена миграционных карт и регистрации при пересечении границы. Стоить отметить, что и на западном направлении де-юре все идет к этому: Украина уже сделала шаг к ЕС, отменив для его населения визы, ЕС тоже обещает отмену виз. Но! Отмена виз для граждан Украины  обещана к лету 2012 года, однако для этого нужно одобрение не только Верховной Рады Украины и Европарламента, но и национальных парламентов стран-участниц ЕС. В данной ситуации следует вспомнить, что принятие Конституции ЕС этими же национальными парламентами и народными референдумами тянулось весьма и весьма продолжительное время, и в результате так она и не была принята, а лишь заменена Лиссабонскими соглашениями. На чем и возникает вопрос: если страны-участницы ЕС не смогли принять базового для ЕС документа, то смогут ли они в короткие сроки (а до 2012 года осталось совсем чуть-чуть) принять постановление об отмене виз для граждан Украины?
Возвращаясь к региональному экономическому аспекту, мы можем увидеть довольно благоприятные тенденции для Украины в еврорегионах, образованных с участием России и довольно жесткие ограничения и преграды на пути создания единого экономического пространства в рамках еврорегиона со странами-участницами ЕС. Однако, руководство Украины, идя по пути евроинтеграции, старается не замечать данного положения дел и отдает свое предпочтение Зоне Свободной Торговли с ЕС, нежели Таможенному Союзу с Россией, Белоруссией и Казахстаном.
Янукович рассматривает ЗСТ в качестве еще одного «мостика» на пути Украины в ЕС, но, подобные «мостики» в большинстве случаев, не выполняют возложенных на них надежд – пример с еврорегионами вдоль западной украинской границы есть тому пример. В сложившейся ситуации следует прислушаться и к мнению экономистов. Как ранее отмечали эксперты, ЕС стремится создать ЗСТ с Украиной, чтобы открыть для своих товаров рынок этой страны. С другой стороны, для Украины Европа не собирается открывать свой рынок..[2] К числу негативных последствий для Украины эксперты относят и потерю рынка ТС для украинских производителей металла и мясо-молочной продукции. Особенно мрачную картину рисуют они в сфере энергетики. Эксперты прямо признают, что в случае роста цен на нефть и газ перед властью Украины встанет вопрос о сохранении «самодостаточности» топливно-энергетического комплекса, что является важным аспектом социальной стабильности на Украине.[3]
В сложившейся ситуации Виктор Федорович предложил формулу «3+1» при которой Украина будет участвовать в некоторых проектах Таможенного Союза, но при этом не являться его членом. Таким образом, он стремится привести страну и в ЗСТ и сделать Украину партнером ТС. Но на двух стульях усидеть нельзя. Президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу назвал невозможным одновременное вступление Украины в Таможенный союз и создание зоны свободной торговли с ЕС. Вот и обеспокоилась не только Россия подобным поведением Украины, но и ЕС.
Сейчас же можно наблюдать, что отношения между Россией и Украиной ежедневно ухудшаются, но это происходит лишь на государственном уровне. Регионы в данном плане наоборот идут по пути сближения. Ростов-на-Дону и Луганск – административные центры, входящие в состав еврорегиона «Донбасс», подписали соглашение об установлении партнерских отношений, которое призвано развивать экономические связи, создавать благоприятные условия для установления рыночных отношений между хозяйствующими субъектами двух городов, углублять культурные и научные связи. Вот так! Пока руководство Украины все больше склоняется в сторону ЗСТ, ее регионы не прочь стать частью единого Таможенного Союза, а после и Евразийского Союза.

[1] Янукович – Меркель: Пропишите хотя бы перспективу членства Украины в ЕС – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2010/08/30/766909.html
[2] ЕС отменит для Украины визы в обмен на свободную торговлю – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/06/22/861628.html
[3] Письмо Путину: Месть Киеву обернется катастрофой – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://svpressa.ru/politic/article/46515/




Мои твиты

Posted on 2011.09.20 at 18:24
Tags:

Previous Day  Next Day