?

Log in

No account? Create an account
September 2011   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

September 29th, 2011


Олег Горбунов, аналитик, журналист, глава "Вектора"
Виктор Янукович, ведя напряженную «газовую» игру с Москвой, одновременно надеется о подписании в декабре этого года Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом. Подобные намерения ускорить евроинтеграцию страны имел и его предшественник – Виктор Ющенко. Закончится ли тем же труд Януковича? Удастся ли Украине заключить к 2012 году соглашение об Ассоциации с ЕС? На каких условиях? На вопросы «Политком.Ру» отвечают украинские эксперты.

Ростислав Ищенко, директор Центра системного анализа и прогнозирования (Киев):
Если Украине и удастся заключить Соглашение об ассоциации с ЕС, то только до 2012 года (в крайнем случае, в первые месяцы 2012 года). Именно в этот период решается, какой окончательный выбор сделает Киев: в Таможенный союз или в зону свободной торговли (ЗСТ) с ЕС.
Само по себе Соглашение об ассоциации – никому не нужная бумажка. Такое соглашение имел с ЕС Тунис. И что? Для ЕС важно именно соглашение о ЗСТ. Это соглашение открывает перед европейскими товарами безграничный доступ на украинский рынок, оставляя закрытыми для большинства украинских товаров рынки ЕС. Таким образом, ЕС мог получить за счёт Украины подспорье в кризисный момент. Пока соглашение о ЗСТ входит, составной частью, в Соглашение об ассоциации, ЕС будет заинтересован в подписании последнего, если соглашение о ЗСТ подписать отдельно, то за «ассоциацию» потребуют новых уступок.
Однако сейчас украинское правительство находится перед дилеммой. Оно рассчитывало компенсировать финансово-экономические потери от подписания соглашения о ЗСТ с ЕС, за счёт России. Повысить конкурентоспособность украинских товаров планировалось за счёт снижения цены на российский газ. Одновременно, путём вхождения в зону свободной торговли в рамках СНГ, Украина планировала пополнить свой бюджет за счёт того, что становилась реэкспортной транзитной чёрной дырой, через которую товары ЕС попадали бы на рынки СНГ.
Обе описанные возможности для Украины закрылись. Она однозначно не сможет воспользоваться пропагандистскими и политическими дивидендами от ЗСТ с ЕС, переложив экономическое бремя этого решения на Россию и другие страны СНГ. Поэтому сегодня украинское правительство судорожно решает, то ли ему отказаться от практически готового к подписанию Соглашения о ЗСТ с ЕС и пойти в Таможенный союз, чтобы сохранить свою экономику и спасти государство от распада, то ли рискнуть, подписать соглашение о ЗСТ с ЕС и надеяться на чудо.
Решение надо принять срочно. Украинская экономика уже впадает в кому.

Василий Стоякин, директор Центра политического маркетинга (Киев):
Судя по всему заключение соглашения об ассоциации в текущем году вполне возможно. Условия будут касаться ускоренного создания ЗСТ с ЕС (не исключено, что будут пересмотрены некоторые уже согласованные пункты, но, на самом деле, о ходе переговоров известно очень мало) и ускорения демократизации политической системы (конечно, ни о какой демократизации в собственном смысле этого слова речь не идет - ЕС интересует поменять Тимошенко и Януковича местами, что будет вполне демократично, даже если на Януковича не нароют даже того компромата, который есть на Тимошенко).

Алексей Мартынов, историк, эксперт Центр политологического анализа и технологий (Донецк):
Европоцентристские устремления являются скорее политико-пропагандистской деятельность руководства Украины (Януковича и верхушки Партии регионов), чем реальной интеграцией в Европейский Союз. Сами власти ЕС не желают на данный момент и даже в обозримом будущем видеть Украину в "европейской семье". В итоге Украина оказывается в геополитической и геоэкономической пропасти между Востоком и Западом, Россией и Европой. Ассоциация с ЕС - прежде всего пропагандистский ход для противопоставления западного псевдоинтеграционного вектора восточному, российскому (Таможенный Союз, Единое экономическое пространство). Экономика Украины мало что выиграет от ассоциации, к тому же само подписание соглашения под вопросом и является инструментом политического давления ЕС на режим Януковича. Кроме того, сам Янукович и его окружение, очевидно, используют тему ассоциации с ЕС для мелочного шантажа России по газовой теме. В ассоциации заинтересована часть олигархов из Партии регионов, для которых это возможность решать некоторые свои бизнес вопросы. В любом случае экономика Украины неконкурентоспособна по сравнению с экономиками стран ЕС, а вхождение Украины в ВТО на невыгодных условиях, кабальные условия МВФ для Украины свидетельствуют, что Запад не будет просто так создавать экономические выгоды Украине. Геополитический украинский буфер и региональный рынок сбыта Западу выгоден, но сильная и независимая Украина, о которой кричали украинские элиты все последние 20 лет, никому на Западе не нужна. Украинское руководство может сколько угодно отдаляться от России и пресмыкаться перед Западом, но от этого в элитный клуб западных стран никогда не войдет.

26.09.2011
 
Впервые опубликованоhttp://politcom.ru/12613.html





Артём Бузила, аналитик, журналист, эксперт "Вектора" (Одесса):

«Единая Россия» перед выборами демонстрирует прямо таки чудеса политтехнологии. Казалось бы, рейтинг партии впервые за последние несколько лет упал очень сильно – впору говорить о перспективе утраты политической монополии. Но партия власти придумывает хитрые комбинации – создаёт Общероссийский народный фронт, выдвигает депутатов методом праймериз, привлекает национал-патриотов, и в итоге расширяет свой и без того немаленький электорат. Конечно, пора определяться и с официальной идеологией, без которой ни одна крупная партия обходиться не может, даже если это и партия власти.
Вот тут то как раз без изменений: «Единая Россия» по-прежнему водружает на свои знамёна идеи консерватизма. Именно для этих целей в рамках Народного фронта недавно был сформирован социально-консервативный союз. Его задачей будет формирование мировоззренческих идей и лозунгов партии на предстоящих выборах и не только. Консерваторов возглавил Юрий Шувалов, глава практически одноимённого политологического центра (Центра социально-консервативной политики) и опытный думский аппаратчик. По его словам, Россия в своей идеологической политике будет ориентироваться не на Европу и не на Азию, а на собственные силы, на собственный цивилизационный проект, основанный на русской культуре и православии.
Подобной риторике удивляться не стоит вовсе. Поначалу подобный проект усилиями Суркова нарекли суверенной демократией, дабы подчеркнуть отличие от демократии общепринятой, западной. Но заимствованный у тайваньского «Гоминьдана» термин не прижился и стал, скорее, нарицательным – пришлось искать какую-то новую линию. Разумеется, ни либерализм, ни социализм на таковую роль не подходили. Первый – вызывает ассоциации с бурными девяностыми, которые для большинства россиян означают нищету, бесправие и унижение. Кроме того, либерал в России – это клеймо западника, что тоже не добавит особых симпатий в глазах избирателя. Пытаться закрепиться на левом фланге чуть более рационально, но с одной стороны здесь давит наследие СССР (с которым «Единая Россия» всё же непосредственно не хочет себя отождествлять), с другой – левых партий и организаций и так предостаточно.
А вот консерватизм – самое оно. Правая идеология в постсоветской России первого десятилетия по разным причинам не проявляла себя – правыми назывались ультранационалисты и имперцы (что не совсем верно), либо либералы (что в корне неверно). Иногда на правых лозунгах пытались пиариться коммунисты, но безуспешно. А вот настоящей правой, правоцентристской партии, партии рыночной экономики, демократии, при этом воспевающей национальные российские ценности, уделяющей первостепенное место вопросам религии, национального самосознания, российской культуры, исторической миссии России – таковой не было. Да, затем появилась «Родина» Рогозина, но ничего путного из неё не вышло. Теперь правый спектр осваивает «Единая Россия». Получится ли у неё чётко окрестить свой правый, консервативный электорат или же за партию пока что голосуют из-за её харизматичных лидеров? Покажут прежде всего последующие парламентские выборы.
23.09.2011
 
Впервые опубликованоhttp://www.politcom.ru/article.php?id=12614




Олег Горбунов, аналитик, журналист, глава "Вектора"

Исход завтрашней встречи Януковича с Медведевым будет зависеть от позиции Европы и от психологической готовности украинского Президента на аренду газотранспортной системы. Об этом заявил в эксклюзивном интервью Полемике российский политолог, политический обозреватель сайта «Политком.ру» Олег Горбунов.
«Думаю, завтра мы станем свидетелями неких договоренностей. Российская сторона ждет от украинской, в частности, введения нового посредника на газовом рынке между нашими странами, а также целого ряда уступок по типу тех, которые были зафиксированы в Харьковском соглашении», - говорит политолог.
По его словам, пересмотреть действующий газовый контракт Украина не сможет, и обращаться в суд, несмотря на заверения Азарова, не станет, так как это невыгодно ни ей, ни России.
«Вполне возможно, что будет еще не один раунд газовых переговоров. Все будет зависеть от позиции Европы, которая будет поддерживать украинские интересы, и от психологической готовности Президента Украины Виктора Януковича рассматривать вопрос аренды ГТС. Он так часто заявлял, что не готов к этому, что сам загнал себя в угол. Так что ему нужно «сохранить лицо», и Россия прекрасно это понимает. Следовательно, скорее всего, мы увидим некий компромисс - Украина продолжит выполнение своих обязательств, а Россия пойдет на некоторые уступки», - сказал политолог.

Впервые опубликовано http://polemika.com.ua/news-73340.html




My tweets

Posted on 2011.09.29 at 18:24
Tags:

Previous Day  Next Day